2020/06/21 拆屋還地事件

本案原告主張被告房屋無權占有系爭土地，訴請被告拆屋還地。因系爭房屋係於民國44年間即建築於系爭土地上，當時房屋及土地同屬一人所有，系爭房屋輾轉由被告取得，系爭土地亦與原所有狀態不同。
案經羅律師代理被告，主張依最高法院48年台上字第1457號判例之法理，系爭房屋對於系爭土地有租賃關係，被告占有系爭土地具有正當權源，法院乃為被告勝訴之判決確定（請參考臺灣臺中地方法院106年訴字第1604號民事判決、臺灣高等法院臺中分院107年上易字第151號民事判決）。