威廷法律事務所
關於我們
專業團隊
服務項目
本所實例
威廷漫談
法律QA
查詢服務
聯絡我們
徵人啟事
次選單
威廷漫談
一般民事
一般刑事
通姦除罪
火車殺警案
殺父弒母案
詐騙人頭戶
運輸毒品
聚眾鬥毆
強制猥褻與性騷擾
違法盤查
電動滑板車酒駕
黃牛票
未成年性影像
洗錢防制法修法
交付審判改制
違法搜索
肉搜並公布他人個資
一般行政
家事事件
勞工相關
智財相關
保險相關
消費相關
特別刑事
國家賠償
最新實務-民事
最新實務-刑事
大法官解釋
憲法判決
LINKS
合作夥伴
公司行號
學校團體
優質電商
醫療院所
機關組織
為民喉舌
設計。設計
威廷漫談
一般刑事
未成年性影像
未成年性影像
台灣#MeToo浪潮延燒,有藝人被爆出曾拍攝未成年人之性影像,這其實已觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》。
根據現行《兒童及少年性剝削防制條例》之規定,即使有得到未成年之人同意,只要拍攝兒童或少年之性影像即屬
該條例第2條第1項第3款
所稱之「兒童或少年性剝削」行為態樣之一,而依
該條例第36條第1項
之規定,可處一年以上七年以下有期徒刑,且得併科新臺幣一百萬元以下罰金。又因《兒童及少年性剝削防制條例》之所有刑事罰均為「非告訴乃論」,只要檢察官或司法警察知道犯罪事實後,即便被害人不想追究,檢警機關仍要依刑事訴訟法的規定開始偵辦調查,進而決定要不要起訴。
又若是未經同意「偷拍」未成年人之性影像,根據
最高法院109 年度台上字第 3592 號刑事判決
見解,刻意隱匿或不告知兒童及少年將被拍攝,剝奪了兒童及少年是否同意被拍攝性交或猥褻行為影片之選擇自由,顯然具有妨礙兒童及少年意思自由的作用,就其結果而言,無異是壓抑兒童及少年之意願,而使其等形同被迫遭受偷拍性交或猥褻行為影片之結果,亦應認屬「違反本人意願之方法」,因此是觸犯
《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3 項
規定之違反意願拍攝性交猥褻影像罪,而可處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。又「偷拍」未成年人性影像之行為也屬於無故照相他人非公開活動及身體隱私部位,亦會觸犯
《刑法》第315條之1第2款
的妨害秘密罪,刑責為5年以下有期徒刑、拘役或科或併科5萬元以下罰金。
最後,即便是被動接收而留存未成年人自拍之性影像,仍可能觸犯
《兒童及少年性剝削防制條例》第39條第1項
之規定,可處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。
TOP