威廷法律事務所
關於我們
專業團隊
服務項目
本所實例
威廷漫談
法律QA
查詢服務
聯絡我們
徵人啟事
次選單
威廷漫談
一般民事
一般刑事
一般行政
家事事件
勞工相關
智財相關
保險相關
消費相關
特別刑事
國家賠償
最新實務-民事
最新實務-刑事
大法官解釋
釋字第752號解釋
釋字第762號解釋
釋字第771號解釋
釋字第777號解釋
釋字第784號解釋
釋字第790號解釋
釋字第791號解釋
釋字第796號解釋
釋字第797號解釋
釋字第807號解釋
釋字第812號解釋
憲法判決
LINKS
合作夥伴
公司行號
學校團體
優質電商
醫療院所
機關組織
為民喉舌
設計。設計
威廷漫談
大法官解釋
釋字第791號解釋
釋字第791號解釋
刑法第239條規定:「有配偶而與人通姦者,處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」刑法以刑罰制裁通姦及相姦行為,目的在約束配偶雙方履行互負之婚姻忠誠義務,以維護婚姻制度及個別婚姻之存續。
109年05月29日大法官作成
釋字第791號解釋
,宣告刑法第239條規定違憲。解釋理由認為,以刑罰制裁通姦與相姦行為,即便有助於嚇阻通姦行為,但就維護婚姻制度之目的而言,適合性不足。
基於刑法謙抑性原則,國家以刑罰制裁之違法行為,原則上應以侵害公益、具有反社會性之行為為限。刑法不應將損及個人感情且主要係私人間權利義務爭議之行為納入刑罰制裁範圍。婚姻中配偶一方違背其婚姻之承諾,而有通姦行為,固已損及婚姻關係中原應信守之忠誠義務,並有害對方之感情與對婚姻之期待,但不致於明顯損及公益。
因此大法官認為,隨著社會自由化與多元化之發展,婚姻關係中個人人格自主(包括性自主權)、婚姻自由之重要性,已更加受到肯定與重視,憲法就此議題之定位與評價,自有與時俱進之必要。婚姻之成立以雙方感情為基礎,是否能維持和諧、圓滿,則有賴婚姻雙方之努力與承諾。通姦行為雖已損及婚姻忠誠義務,但沒有明顯損及公益,基於刑法謙抑性原則,國家並無必要以刑法處罰通姦行為,因此宣告刑法第239條違憲。
通姦行為除罪化後,雖不再以刑罰處罰通姦行為,但婚姻中配偶一方有通姦行為,仍屬侵害「配偶關係之身分法益」,他方得依民法的規定向通姦者及相姦者請求非財產上之損害賠償,俗稱精神慰撫金。
TOP