釋字第797號解釋

憲法保障的訴訟權，是當人民權利受侵害，可提起相關救濟，如在訴訟上受到不利益判決，可向上級法院提起上訴，或不服行政機關做出的裁罰處分，可先向原機關或主管機關提起訴願，訴願不成再提訴訟。
但所有救濟途徑依法都有時間限制，如上訴期間為20天，訴願為30天。當事人提起救濟須於法定期間內，逾期不予受理。
哪時候是時間的起算點呢？
當裁判書或相關行政文書經法定程序「送達」給當事人後，會生送達效力，生效日隔天開始起算救濟時效。
法定送達方式通常以郵寄為之，但若當事人不在而無法受領，可透由「寄存送達」，也就是將文書寄存在郵局、警察局或地方自治機關，並製作一式二份的送達通知書，其一張貼於住家門口以作為提醒，另一份置於信箱或適當位置。
文書存放於郵局，當事人一直未領取，會生合法送達的效力嗎？
訴訟法上對於法院文書以寄存送達的方式，皆規定寄存日後第10天生效，第11天起算救濟期間（民訴法第138條、刑訴法第62條、行政訴訟法第73條）。但行政文書的寄存送達，法條卻未規定緩衝期間，寄存完成即生合法送達的效力（行政程序法第74條）。
民國109年11月20日大法官作成釋字第797號解釋，宣告行政程序法「寄存送達」的規定並未違反憲法的正當法律程序原則，認為寄存送達只要達到「使當事人可得知悉」的狀態即可，張貼通知於門上、信箱等生活中顯而易見之處，可推斷當事人可知文書已送達。因此，以「寄存送達完畢時」作為時效起點，程序規範正當，不能因未設有緩衝期間，即認定規範違憲侵害救濟權。

TOP